기사 입력시간 : 2004.08.05 19:08

[내 생각은…] 한국경제 위기론 과장되지 않았나

한 외국인이 물었다. 요즘 한국 사회를 이해하는 데 도움이 될 만한 책이 있느냐고. 곰곰이 생각하다 우선 프로이트의 '꿈의 해석'부터 읽는 게 좋겠다고 충고했다. 뒤엉킨 욕망과 좌절의 심층심리를 이해하지 않고서는 한국인의 말과 행동을 이해하기 힘들기 때문이라고 각주까지 붙였다. 조금만 훈련한다면 외국인인 당신이 우리를 훨씬 객관적으로 파악할 수 있을 것이라고 부추기기도 했다.

한달 동안 외유를 다녀왔다. 비행기를 14번 갈아타는 강행군이었지만 중남미 다섯 나라를 돌아보며, 우리의 입지를 다시 한번 생각하는 귀중한 시간이었다. 무엇보다 국내의 짜증스러운 뉴스를 접하지 않아 즐거웠다. 한국 신문은 날짜만 다르지 내용은 대동소이하므로 한달 정도 걸러도 대세를 파악하는 데 전혀 지장없다는 점을 깨달은 것도 이번 여행이 남긴 소득이었다.

멕시코에 체류하는 동안 한국 지사와 상사의 30, 40대 직원들과 어울려 이런 저런 이야기를 한 적이 있었다. 한결같이 한국 신문의 보도 태도에 우려를 표명했다. 신문의 논조는 한국 경제가 점점 침몰하고 있다는 것인데, 왜 그렇게 위기를 과장하는지 이해가 되지 않는다고 했다. 설사 위기가 있더라도 중지를 모아 극복해야지, 그것을 과장하고 동네방네 소문내면 상처만 악화하고, 결국 기업과 국가경제에 부담만 더 줄 뿐이라는 논지였다. 한 사람은 이런 보도가 회사채나 외평채의 가산금리만 높이고 바이어들의 발을 끊게 만드는 '자살골'이라고 말하기도 했다.

귀국길에 기내에서 얻은 파이낸셜 타임스(6월 26일자)의 한국 경제 기사도 비슷한 논조였다. 한국 신문들이 현 단계의 경제위기를 일본의 장기불황 이전과 같다고 야단법석을 떨고 있는데, 정작 신용평가 회사인 S&P의 아시아 담당이사는 전혀 근거없다고 조목조목 반박했다. 그는 한국의 외채 신용등급을 A-로 계속 유지하겠다고 표명했다. 바클레이 캐피털의 한 연구원도 장기불황과의 비교는 "웃긴다"고 일갈했다고 이 기사는 전한다. 우리는 중환자실로 보내달라고 고함치고 있는데, 의사는 주사나 한대 맞고 쉬라는 격이었다. 한편의 코미디가 아니고 무엇이랴.

경제신문들은 한술 더 떠 '한국 경제의 중남미화'를 들먹인다. 신정부 출범 당시부터 간간이 올라오는 메뉴다. 단언컨대 이런 기사는 구체적 사실에 기초한 분석이라기보다는 감정에 치우친 인상비평에 가까운 글들이다.

'룰라를 본받자'는 구호도 한국 언론의 단골 메뉴다. 자연스레 '메넴을 본받자' '살리나스를 본받자'는 구호를 외친 우리 신문들의 과거가 생각난다. 현재 국제금융권과 국제언론은 룰라를 극찬한다. 전임자 카르도주 대통령이 물려준 외채 원리금을 기한에 맞춰 상환하는 악역을 잘 수행하고 있기 때문이다. 좌파 출신이 재정지출을 줄이고 외채이자를 갚는 데 최선을 다하니 어찌 예쁘지 않겠는가. 하지만 성장의 잠재력을 배양하고, 빈부격차를 해소하는 데는 현재까지 성과가 별로 없다. '기아 제로'라는 빈민 구제 프로그램도 우유값보다 홍보비에 더 많은 돈을 지출한다는 브라질 학자의 냉소어린 비판을 들었다. 경제가 그나마 돌아가는 까닭은 중국이 대두와 철광석을 대량 구매하기 때문이다.

1990년대부터 중남미 경제를 관찰하면서 습득한 공식이 하나 있다. 대체로 집권 초기에 국제금융권과 국제언론의 찬사를 받은 정권이나 정치인들의 말로가 한결같이 비참했고 자국 경제에도 치명적인 상처를 입혔다는 사실이다.

멕시코의 살리나스(88~94년) 대통령은 94년의 '테킬라 위기'를 남겼고, 아직도 외국에서 방랑하고 있다. 대통령을 두번 연임한 아르헨티나의 메넴(89~99년) 대통령도 잘못된 개혁과 개방 정책으로 나라 경제를 엉망으로 만들었다. 2001년의 아르헨티나 위기는 메넴 시절에 배태된 것이었다. 뛰어난 학자였던 카르도주 대통령도 두번이나 대통령직을 연임했지만, 98년의 삼바 위기를 피해갈 수 없었다.


이성형 세종연구소 초빙연구위원
2004/08/05 19:42 2004/08/05 19:42

-브라운스톤의 성공투자법2-

“주식투자에서 성공하는 비법이 무엇이옵니까?“



갖가지 방법으로 실패한 주식투자자가 마지막으로 물에 빠진 사람 지푸라기라도 잡는 심정으로 모르는 게 없다는 히말라야에 살고 있는 도인을 찾아가서 투자비법을 물었다.

히말라야 도인은 ”블래쉬 (BLASH)“라고 대답하곤 뿅 사라졌다. 이 주식 투자자는 만나는 사람마다 ”블래쉬 (BLASH)“의 뜻을 물었으나 아는 사람이 없었다. 식음을 전폐하고 밤이나 낮이나 고민했다.



이를 이상하게 여긴 무식한(?)아내가 ”당신 요즘 왜 그래요? 무슨 고민 있어요?”라고 물었다. 이 사람은 ‘밑져봐야 본전 이다’라는 심정으로 아내에게 자초지종을 말했다. 그러자 아내는 “아 그렇게 쉬운 것도 몰라요” 라며 말했다. 아내의 해석은 ”Buy Low And Sell High(싸게 사서 비싸게 팔아라!)“라는 너무도 당연한(?) 비법이었다. 맞다. 그러나 이 당연한 비법을 실천하는데 종종 우리의 본능과 감정이 방해한다. 그래서 우리는 당연한 투자비법을 실천에 옮기지 못하는 것이다.



예를들어보자. 필자가 주식투자법으로 처음 시도한 방법은 차트 분석이었다. 그러나 차트로 돈을 벌지 못했다. 벤자민 그레엄은 차트 법에 대해서 이렇게 말했다.”차트 법을 요약하면 가격이 오르기에 사야하고 가격이 내리기에 팔아야한다는 주장인데 , 싸게 사서 비싸게 팔아라 (BLASH)는 원칙과 반대이다.“



”지난 50년간 나는 차트 법으로 부자가 된 사람을 본적이 없다.“ 필자는 나중에 요즘 차티스트들이 신주단지 모시듯이 하는 차트를 만든 원조 차트 도사들이 어떻게 몰락했는지도 폭로(?)할 것이다. 나는 약간의 돈만 내면 부자로 만들어준다는 자칭 차트 도사들을 결코 믿지 않는다. 언제나 탐욕스럽고 어리석은 사람만이 자칭 도사들이 내건 미끼를 문다. 미끼를 많이 물어본 선배(?)로서 하는 소리이다.



<차트 분석이 엉터리임을 밝힌 3가지 증거>



증거1



1950년에 시카고 대학의 교수 해리 로버츠는 컴퓨터를 사용해서 무작위로 숫자로 뽑아내서 이를 차트로 나타내어 보았다. 그랬더니 차티스트들이 사용하는 패턴들이 똑같이 나타났다. 차트 전문가도 컴퓨터가 그린 차트와 실제 차트를 구분할 수 없었다.



증거2



2000년에 Lo, Wang, Mamaysky가 행한 조사가 있다. 1962년부터 1996년까지 34년 동안 뉴욕거래소와 나스닥에서 거래되는 주식들을 대상으로 컴퓨터를 이용해서 차티스트들이 이용하는 패턴(기술적 분석)의 유용성을 조사하였다. 그런데 이들이 제시하는 주가 패턴에 따라 투자한 결과 거래 수수료를 제외한다면 투자자에게 아무런 이익도 없는 것으로 드러났다.



증거3



1999년 버튼 맬키엘은 컴퓨터로 비밀스런 기술적 분석 기법을 테스트했다. 컴퓨터는 5년 간 뉴욕시장에서 거래되는 548개 주식을 대상으로 차트를 그리도록 해서 가장 많이 나타나는 32개 패턴을 찾아냈다. 그리고 32개 패턴을 이용해서 컴퓨터가 투자를 하도록 했다. 컴퓨터는 패턴을 찾아내서 패턴의 지시대로 주식을 사고팔았다. 그러나 그냥 사서 보유하는 전략보다 수익률이 나빴다. 또 차티스트들이 부끄럽게도, 수수료를 감안하지 않는다면 주가 패턴의 지시와 거꾸로 투자했을 때 오히려 평균 이상의 수익률을 올릴 수 있음도 발견했다.





어리석은 필자가 다음으로 시도해본 방법은 자동 매매 신호시스템이었다. 자동매매신호시스템 역시 부질없고 엉터리인 것을 나중에 밝힐 것이다.



필자가 시도해본 또다른 방법은 ‘전문가’,‘자칭도사’들의 전망을 따르는 것이었다. 그러나 도사들의 전망이 나를 부자로 만들어주지 못했다. 나는 도사들의 전망이 얼마나 엉터리인지와 미래전망은 근본적으로 불가능하다는 것도 나중에 상세히 밝힐 것이다.



그러면 해법은 없는가? 필자가 깨달은 해법은 기업의 사적 시장 가치(private market value)를 계산해서 이를 기준으로 주식을 사고파는 방법이다. 기업이 사적 시장 가치보다 낮게 거래되면 사고, 기업이 사적 시장 가치보다 비싸면 파는 방법이다.



이 방법은 간단히 말하면 수익성에 비해서 가격이 낮으면 사는 것이고 수익성에 비해서 가격이 비싸면 팔아야 한다는 것이다. 그러나 이 간단한 방법도 실천에는 어려움이 따른다. 싸게 사서 비싸게 팔려면, 시장이 과열되어 너도 나도 무리지어서 살 때 초연해져야하고, 시장이 폭락하여 사람들이 공포심에 사로잡혀있을 때 홀로 투자해야 하기 때문이다.



되돌아보면 나는 뜨거운 시장분위기와 탐욕에 사로잡혀서 PER(주가수익비율, 주가를 주당순이익으로 나눈 수치)가 100인 인터넷주식을 매입하여 손해 보기도 했고, 배당만 받아도 예금금리가 나오는 비인기 저평가 주식을 놓치기도 했다.



나의 주식 투자 성공 법은 “독과점 종목을 싸게 사서 비싸게 팔아라”이며 싼지 비싼지의 기준은 사적 시장 가치(private market value)이다.





주석) 사적 시장 가치 (private market value)는 기업이 M&A(인수합병)될 때 가치를 평가하는 방법이다. 사적 시장 가치 (private market value)= 이익*10배- 부채 이다. 기업이 매년 벌어들이는 이익에 적절한 배수를 곱해서 기업의 총 가치를 구한 다음에 여기서 부채를 빼서 총 기업가치중 주주의 몫을 계산한다. 적절한 배수는 산업의 이익 성장률에 따라서 달라지며 대게 10에서 15사이의 수치를 적용한다. 주식의 매입기준은 시가총액(주가*주식수량)이 사적시장가치와 비교해서 작을 때 이다.



주석) PER: 주가수익률 (株價收益率, price earnings ratio)이라고 말한다. 주가를 주당 순이익으로 나눈 수치인데 주가를 평가하는 기준이 된다. 예를들면 삼성전자가 45만원이고 주당 순이익이 5만원이라면 PER는 9가 되며, 현재 주가는 9년간 이익합계로 해석된다.
2004/08/04 12:21 2004/08/04 12:21





First-Class 경제신문 파이낸셜 뉴스

















































2004-08-02 18:30:17

http://www.fnnews.com/html/fnview/2004/0802/091995107513171710.html
[fn시론]증시가 살아야 경제도 산다/유시왕 경영학박사·삼성증권㈜ 경영고문





국가경제 성장의 크기는 미래 성장기회에 필연적으로 수반되는 위험을 택할 수 있는 능력과 정도에 의해 결정된다. 최근 한국 경제의 특징은 기업이 40조원의 현금을 보유하고는 있지만 투자를 하지 않고 은행, 연기금 등 기관투자가와 개인투자자가 1000조원 이상의 금융자산을 지니고 있으나 주식투자는 위험하다고 혐오하고 채권과 현금성 자산 등 안전 자산만을 선호한다는 것이다. 이처럼 국가 전체의 위험에 대한 혐오는 위험과 수익률간의 거래법칙에 의해 필연적으로 경제성장률을 낮출 수밖에 없다.



참여정부와 함께 시작된 저성장 시대는 한국경제가 안전자산을 선호하는 한 장기간 지속될 것이고 국민소득 2만달러시대는 아득한 꿈이 될 것이다. 국가경제성장의 원천은 수출, 투자, 소비, 재정인데 현재 수출만이 유일하게 경제를 끌고 있다. 정부는 투자를 살리기 위해 세금 혜택을 주었지만 효과가 없고 재정적자가 큰 참여정부가 재정을 통해 성장을 일으킬 수도 없다. 400만의 신용불량자와 가구당 3000만원의 채무로 소득이 우선적으로 채무상환에 사용되고 공교육의 부실화로 막대한 사교육비까지 요구되므로 소비는 장기간 침체될 수밖에 없다. 한국경제가 일본식 장기불황에 빠질 가능성은 충분히 있다. 대책을 마련해 새출발을 해야 하는데 정책의 최우선 순위는 투자살리기다. 노동시장의 유연성도 꼭 필요하지만 자금이 위험을 수반한 투자로 흐를 수 있도록 자본의 중개 기능을 가진 금융시장의 구조를 개편해야 한다.



한국의 금융구조는 은행 중심 구조다. 외환위기 이후 정부의 공적자금 투입과 강력한 구조조정으로 은행 수는 14개 감소했지만 대형화와 겸업화에 성공해 은행이 한국금융산업의 중심에 서 있다. 은행은 영미식 자회사나 유럽식 겸영형태로 은행본업과 증권업을 다할 수 있지만 은행의 자금은 채무이므로 본질적으로 안전위주 운용을 한다. 따라서 주식투자나 신기술 기업에 대한 대출보다는 채권이나 담보대출 위주의 안전자산을 선호한다. 미래의 성장동력이 담보가 많고 기술위험이 적은 전통 제조업보다는 연구개발(R&D) 위주의 첨단지식 기반의 혁신 제조업과 서비스업인 점을 생각하면 최근의 투자 부진은 한국경제에 매우 불행한 일이지만 은행 중심 금융구조의 필연적 결과다.



외환위기 이후 상장기업의 수익성, 투명성과 지배구조가 현저히 개선되었음에도 불구하고 기관들은 주식을 위험자산이라 혐오해 증시는 수요부족으로 저평가되고 침체되어 있다. 반면에 채권시장은 기관들이 몰려들어 3년 만기 국채 수익률이 4.2%로 고평가되어 있다. 신용등급이 우리보다 훨씬 높고 컨트리리스크도 낮은 미국 국고채인 ‘t-본드’와 비슷한 수준이다. 주식시장의 저평가와 채권시장의 거품은 외국인투자자의 보유비중을 보면 알 수 있다. 주식은 외국인이 증권거래소 시가총액의 42.2%인 142조원을 보유하고 있는 반면에 채권은 0.61%인 3조8000억원만 보유하고 있다. 주식은 싸니까 자꾸 사고 채권은 비싸서 사지 않기 때문이다.



한국경제의 소유권과 기업의 성장과실을 통째로 외국인에게 내어주고 있는데도 정부와 기관은 담담한 편이다. 참여 정부에 들어와서 증시는 그 중요성에도 불구하고 정부의 관심을 끌지 못하고 있는데 이제라도 증권시장 발전정책이 마련되어야 한다. 비록 거품의 부작용은 있었지만 코스닥시장이 활성화되었을 때 정보통신 기반의 지식산업이 크게 발달했었다. 직접 금융을 통한 투자활성화와 경제주권 지키기 이외에도 증시의 발달이 꼭 필요한 이유가 있다. 자본시장은 위험을 헤지할 수단과 시장 참여자의 수가 많아 소수 은행 지배의 금융구조에 비해 위험 분산 능력이 우월해 국가의 금융위기 대처능력에도 도움이 된다.



만일 위험자산인 주식의 수요증가로 상장주식이 극도의 저평가에서 벗어난다면 부의 효과로 소비를 진작시킬 수 있다. 한국의 주가수익배수(PER)는 8배에 불과하다. 일본의 40배나 미국의 20배는 못되어도 아시아 평균인 16배만 되면 상장기업 시가총액은 640조원으로 지금보다 320조원이 상승할 수 있다. 58%가 국내 투자자 몫이므로 186조원의 국부 증가에 따른 소비증가로 경제성장률이 커질 수 있다. 그리고 참여정부가 추구하는 동북아 금융허브 구축과 전략산업으로 정한 자산운용업을 키우기 위해서라도 증시 활성화가 필요하다.








Copyright ⓒ 2003 the financial news. All rights reserved.




2004/08/02 23:15 2004/08/02 23:15

« Previous : 1 : ... 403 : 404 : 405 : 406 : 407 : 408 : 409 : 410 : 411 : ... 429 : Next »